lunes, 29 de febrero de 2016

BARACK OBAMA ME DICE


Barack Obama
 democraticparty@democrats.org 





Alfredo --

Over the past few months, we have seen Republicans who think they are ready to sit behind this desk take to the national stage to diminish our progress, promise to undo everything we've worked so hard to accomplish together, and undermine a whole set of values that we as Americans share.

It's the honest truth that we can't afford to elect one of them as our next president. And it's up to us to shape the direction this country takes in the future.

Here's how we do that: By electing leaders this November from the White House down to the statehouse who share our values and understand that the work we've done -- from making quality, affordable health care more accessible, to getting as many folks back to work as possible, to helping our young people unlock the opportunity that comes with higher education -- has all been in the interest of moving this country forward and helping folks get ahead. 


Esta es mi traducción:

En los últimos meses, hemos visto a los republicanos que piensan que están dispuestos a sentarse detrás del escritorio presidencial, para disminuir nuestro progreso,  o sea la promesa de deshacer todo lo que hemos trabajado tan duro para lograr juntos, y socavar toda una serie de valores que nosotros como estadounidenses y latinos hemos tomado en acción.

Es la pura verdad que no podemos darnos el lujo de elegir a uno de esos republicanos  como nuestro próximo presidente. Y  ello depende de nosotros para dar forma a la dirección de este país y  lograr un buen futuro.


Así es como lo haremos: al elegir los líderes demócratas  en el mes de noviembre desde el Presidente a la Casa Blanca hasta los diputados y senadores de la cámara estatal que comparten nuestros valores y entiende que el trabajo que hemos hecho, así aseguramos un país de alta calidad, un adecuado cuidado de la salud asequible más accesible a todos,   y además conseguir la mayor cantidad de gente de vuelta para trabajar como sea posible, para ayudar a nuestros jóvenes desbloquear la oportunidad que se obtiene con la educación superior - todo ha sido en el interés de este país  que debe moverse hacia adelante y ayudar a la gente a salir exitosos.

domingo, 28 de febrero de 2016

JOE BIDEN me dice




Alfredo, President Obama and I have one final year in the White House -- and it's already shaping into a year that we will never forget.

I've been proud to stand with him as we've worked together over these years to make health care more affordable, our energy sources cleaner, and our country more equal for every American.

No matter how the folks in the Republican Party try to spin it, the truth is we've done a whole lot of good things together, Alfredo -- but we also need to focus on electing leaders to the White House and Congress in November who will keep the country moving forward. I'm excited to do everything I can to help President Obama, and I know you are too.

LA CAMPAÑA EN USA

https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/153244237ffe5b2f






After another defeat in South Carolina last weekend, Jeb Bush finally mustered the energy to reshape the contours of the 2016 Republican field: his presidential campaign was suspended. But Republicans we have now are still as absurd as ever. For example, Donald Trump cemented their status as leading candidate to collect the largest number of delegates, both South Carolina and then in Nevada last week.

sábado, 27 de febrero de 2016

FOTOS ARTISTICAS

Los MOSQUITOS

Los mosquitos matan a manos o menos 750.000 personas al año, y el ser humano 430.000 personas al año, o sea que el ser humano mata el 57% de lo que matan los mosquitos.



PARASITOS

MORALES DICE





Las elecciones del 6 de diciembre de 2015 fueron concebidas por la oposición y muy particularmente por los adherentes a esa opción, como el camino a la superación de la crisis generalizada que atraviesa el país. Debatir la caracterización de la crisis tiene poco sentido, en tanto que ésta ha sido suficientemente analizada, siendo más importante señalar que el único cambio en esta materia es el reconocimiento por parte del gobierno de su existencia, aun cuando sobre el origen existan severas divergencias.

Mientras para la oposición agrupada en la MUD la crisis deviene de una concepción política que solo estimula su profundización, para el gobierno es simplemente una guerra de agentes abstractos –guerra económica, pelucones, burguesía, imperio…- que impiden que el modelo “socialista” desparrame en la sociedad su bondad traducida en enormes dosis de bienestar.

Lo cierto es que mientras el gobierno se embarcaba en la misión de convencer a los venezolanos de semejante idea dejó de tomar medidas urgentes en materia económica que pudieran aliviar la crisis que en estos momentos azota a los venezolanos.

La crisis es naturalmente consecuencia de un modelo que de arrancada estaba signada por el fracaso, pero, de nuevo, insistir en ello solo tiene sentido para explicar el presente y hasta el futuro a menos de que se introduzcan correcciones inmediatas que hagan variar el mañana.

El gobierno estuvo alertado de lo que se le avecinaba; los indicios de la crisis presente están sustentados en la destrucción del  parque industrial, de la expropiaciones de tierras y empresas productivas que hoy dan pérdidas , además, de la montaña de dinero que ingresó al país de la renta petrolera que permitió temporalmente suplir las deficiencias con importaciones a granel. El gobierno, borracho de los aportes petroleros obvió el daño causado a la productividad nacional. Si lo podía comprar a empresarios foráneos para qué preocuparse por los de aquí.

Al día de hoy el gobierno se enfrenta a una realidad que sus ejecutorias ayudó a construir: el resultado del último trabajo de Latinobarómetro realizada en el mes de febrero es de lo más elocuente. El 88.3% de los  entrevistados cree que la situación del país está muy mal, solo el 11.8% tiene la fortuna de ver una realidad distinta. El 95.6% de los ciudadanos dice tener que hacer grandes colas para acceder a los productos alimenticios, pero la noticia más alarmante es que el 87.1% dice comprar menos comida que antes, esto es, la ficticia inflación, descubierta por un muy breve ministro de Maduro, se traga inmisericordemente la capacidad de compra del venezolano.

Maduro, cuyo juicio luce extraviado, se ha presentado ante el país con un plan que casi sugiere que se acaba de encargar del gobierno. Un plan de motores que harán de la Venezuela rentista que ellos profundizaron una productiva, es la receta ante la crisis. Pero ni modo, unos motores que deberán arrancar con la destreza del conductor de turno solo nos augura una agudización de la crisis.

La mayoría parlamentaria debe salir al encuentro de los ciudadanos para promover un plan que permita enfrentar los males del presente y transitar hacia un cambio de gobierno a través de las instituciones. Ese es el reclamo elevado el 6D que aún hoy sigue vigente.
@LeoMoralesP.

martes, 23 de febrero de 2016

VELAS AROMATICAS

LA ELECCION EN USA






Esta elección está a todo vapor, y con cada bancada estamos ya al día de las primarias, por lo que  la urgencia de nuestro trabajo se vuelve más clara.

Debido a que los republicanos dicen que serían nuestro próximo presidente, entonces  han declarado sus intenciones claramente: Ellos planean derribar todo lo que hemos logrado, y deshacer todo lo bueno que hemos sido capaces de hacer para los estadounidenses y sus familiares con fuerza de un gran trabajo.

Simplemente no podemos permitir que eso ocurra. Por eso te pido que profundizar y dar lo que pueda para apoyar a los demócratas que luchan para proteger a nuestro progreso, y para convertirse en los miembros oficiales de nuestro grupo para el 2016.

Alfredo, estoy tan orgullosa de lo lejos que hemos llegado. Hace siete años, nuestras tasas de desempleo eran más del doble de lo que son hoy. Hubo cerca de 18 millones de estadounidenses con menos acceso a la calidad, seguro de salud asequible. 

Estábamos demasiado dependiente de las fuentes de energía extranjeras,  y muchos de nuestros niños habían alcanzado su pleno potencial para graduarse de la escuela secundaria, y muchos de nuestros compañeros fueron forzados a ocultar quiénes eran ni a quien amaban.

Pero nos pusimos de pie y trabajamos juntos para hacer un progreso significativo que ha significado tanto en las vidas de muchos - por eso, estoy  tan orgulloso como usted, Alfredo, porque cada ganancia que hemos hecho sólo ha sido posible debido a las personas como usted que viven en Cypress y que estàán conmigo y con nuestros colegas demócratas para hacer  bien las cosas.

Ahora, tenemos que asegurarnos de que elegimos a los líderes que llevarán a nuestro progreso hacia adelante para futuras generaciones por venir - y eso significa que tenemos que elegir a más demócratas en el mes de noviembre.

SUSESORAL

sábado, 20 de febrero de 2016

LO DE HAITI

Copyright warning: "Reserved Rights. All content published on Konzapata.com are protected by copyright laws. No information published on this website may be reproduced, copied or displayed without prior authorization Konzapata.com. Konzapata.com reserves the exercise of legal action against any violation of their copyrights. " To request permission to reproduce our material, please contact us via the contact form located at: http://konzapata.com/contacto/ The link to the note you tried to copy is: 


http://konzapata.com/2016/02/cronica-de-haiti-y-de-la-caida-del-presidente-que-ayudo-al-deshielo-entre-cuba-y-ee-uu/

jueves, 18 de febrero de 2016

LA RENUNCIA







I Took the time Should be taken. Those Who sent him to shut Said I would not Because it was I Who Carried the speaking time of Members, as the President of the National Assembly. "Here the word shortening me. We got tired of listening to Their nonsense for five years. And it's over, "Said Henry Ramos.
The adeco deputy sang to the Deputies. I upbraided them They Had the procession inside. "Three military groups conspiring in, and four groups in the PSUV falling a knife and forcing the resignation of Nicolas Maduro. That you know. Diosdado you are dead. To you scraped and left you four members of the national executive. We spent the bulldozer "I Said, in a kind of revelation of how are the ranks of Chavez inside. Do not tell anybody, but the same in 2002. Also Warned the late President Hugo Chavez About the imminence of a coup Against him as.
Said Ramos Allup Also the bloc of Deputies of the government, Which is Already very small number continue to reduce "Because not even Their learning from mistakes. And if you now look gloomy, sad, walking in the dark, shouting to be excitement in the street They do not Have a single bore to back them up. It is the street Which will draw from Miraflores. "
I Also Said That the Government in Its agony is only held in the so-called justice system. "Although They Have Threatened Us with that body shame called TSJ not fit them doubt atrocities That They are preparing to declare void any decision here is taken and will continue to take an organism Because That Is That sooner you will later has to do justice," He Said. Maduro and made it clear That His government will leave the power democratically.

miércoles, 10 de febrero de 2016

UNA HISTORIA DE UN CORRESPONSAL

EMPRESA POLAR





En medio de la agitada batalla política con la oposición y en un escenario de agravamiento de la crisis económica y parálisis de la producción nacional, el gobierno venezolano ha encontrado al culpable de todos los males: Lorenzo Mendoza, el presidente de la mayor productora de alimentos del país, Empresas Polar, un gigante que se mantiene de pie pese a la lucha del chavismo contra el sector privado.
La historia de esta empresa omnipresente en Venezuela comenzó en 1941, con la creación de una corporación familiar bajo el nombre de Cervecería Polar. Pero la familia Mendoza, que ha estado al frente del negocio por tres generaciones, no se conformó con producir cerveza. El primer producto no alcohólico que sacaron al mercado fue la famosa Maltín Polar, en 1951. Y la aún más famosa harina Pan saldría al mercado a inicios de los 60. Esa harina, con la que se hacen las arepas, se ha convertido en el pan de cada día para miles, si no millones, de venezolanos. Hoy tienen más de 38 productos, muchos de los cuales hacen parte de la canasta básica en el país suramericano.
En 1991, celebrando 50 años, pasó a denominarse Empresas Polar. Al año siguiente, Lorenzo Mendoza Giménez y Juan Lorenzo Mendoza Pacheco llegaron a la dirección. Incursionaron en la producción de refrescos, hicieron alianzas estratégicas con multinacionales como Pepsico, abrieron importantes negocios en México y Estados Unidos y llegaron a Colombia, donde tienen en Facatativá una planta productora de harinas precocidas de maíz, avenas y arepas listas para comer. La compañía tiene más del 50% del negocio de la harina en Colombia.
La historia de Empresas Polar es emblemática, no sólo por ser la mayor empresa privada de alimentos del país, sino porque sobrevive a un gobierno que acabó con el sector productivo. Desde la llegada de Hugo Chávez al poder en 1999, y particularmente después de la huelga de PDVSA en 2002, el presidente arremetió contra los empresarios y dio inicio a una serie de expropiaciones y medidas como el control de cambios y de precios, que paralizaron el aparato productivo nacional, el cual hoy se sustituye con importaciones.
Mientras para los empresarios es cada vez más difícil importar insumos y materia prima para sus ciclos de producción, las empresas expropiadas bajan o acaban su productividad cuando quedan en manos del Estado. Al mismo tiempo, con Chávez se empezaron a utilizar los dólares procedentes de la renta del petróleo para subsidiar las llamadas “misiones sociales” y abastecer del recurso, con créditos preferenciales, a los aliados políticos en la región. Esto sin reinvertir en la industria petrolera ni crear un fondo de ahorros que sirviera cuando el precio del barril estuviera por el piso, como ahora.
En ese contexto, Empresas Polar ha tenido frecuentes choques con el Gobierno y ha denunciado el acoso por parte del mismo y las trabas en la concesión de licencias de importaciones. Además ha insistido en que los controles de precios en una economía inflacionaria perjudican la producción y la importación de materia prima. En enero de 2015, la empresa aseguró haber recibido más de 1.800 inspecciones en sus instalaciones. Entonces también anunció que producía 1,6 millones de toneladas de alimentos y generaba el 3% del PIB no petrolero del país.
Lorenzo Mendoza, actual presidente de la empresa, fue encasillado desde la era Chávez en el estereotipo de “imperialista”, “oligarca”, “neoliberal”, “burgués”, contra el cual el chavismo ha enfocado su lucha ideológica y justificado sus decisiones políticas y económicas. En repetidas ocasiones, Chávez amenazó con expropiar Empresas Polar. Lo mismo hace ahora su sucesor, Nicolás Maduro. “El pelucón del diablo”, le dice Maduro a uno de los empresarios más exitosos en la historia de su país, el dirigente de una empresa cuya producción industrial sólo es equiparable con la estatal de Petróleos de Venezuela (PDVSA).
En julio de 2015, un tribunal ordenó el desalojo de unas instalaciones de la empresa en el suroccidente de Caracas, para destinar el terreno a la construcción de viviendas, tras una decisión del Gobierno de expropiar depósitos de Nestlé, Pepsi y Empresas Polar. Para entonces, dirigentes y trabajadores de Polar alegaron que esa decisión sólo incrementaría el desabastecimiento, dado que las instalaciones albergaban una red de distribución hacia 19 municipios, incluyendo la capital y dos estados vecinos.
En días más recientes, mientras Venezuela entra en una crisis alimentaria y el país parece no aguantar más la situación de desabastecimiento, hiperinflación, déficit y derrumbe en el precio del barril, el Gobierno señala a Lorenzo Mendoza de ser el autor de la “guerra económica” contra el pueblo venezolano. La “guerra económica” es una entelequia con la cual el chavismo intenta desmarcarse de su responsabilidad por la crisis, derivada de decisiones populistas por parte de sus líderes políticos. Además, el propio Maduro tildó a Mendoza de “ladrón” y “traidor a la patria”, y le dijo públicamente que si no es capaz de administrar sus empresas, las entregue al pueblo.
Mendoza respondió con cifras y propuestas. Según él, a pesar de los problemas para conseguir divisas para poder importar y de acumular deudas por US$370 millones con sus proveedores internacionales, mientras la economía venezolana cayó 9% desde 2013, Polar incrementó su producción en 5,5%. Desde 2004 la empresa incrementó 68,5% su número de trabajadores, para un total de 30.000 directos y 180.000 indirectos. Además, Mendoza explicó que Polar genera US$23.318 millones en contribuciones fiscales, las cuales el Gobierno luego direcciona a programas sociales e infraestructura, entre otros.
Mendoza anunció, además, que, como cualquier país, Venezuela requiere del sector privado para salir de la crisis, restituir el mercado y la inversión. Para eso presentó una serie de medidas para trabajar con el Gobierno en la recuperación del aparato productivo. Propuestas que no han sido atendidas.
El chavismo no ha abandonado su intención de expropiar a Empresas Polar. Antes de las acusaciones de Maduro contra Mendoza, en enero el presidente compareció ante la Asamblea Nacional y presentó el decreto N° 2184 para declarar la emergencia económica en todo el territorio nacional. Decreto que no fue aceptado por el cuerpo legislativo, hoy dominado por una supermayoría opositora, y que planteaba el otorgamiento de leyes habilitantes al presidente (más de las que ya tiene), con las cuales podría proceder a la expropiación de Polar u otras empresas. Es decir, un decreto para profundizar las medidas que tienen la economía paralizada, en vez de buscar soluciones.

martes, 2 de febrero de 2016

LA OCLOCRACIA (un sistema político degenerado)





" Buenos días queridos amigos, hace algún tiempo he tratado de descifrar y darle un nombre a éste sistema de gobierno que hoy tenemos en Venezuela, porque parece Democracia pero no es, parece Dictadura pero no es, parece Socialismo pero tampoco es, parece Comunismo y tampoco es, parece muchas cosas y no lo son.


Pero al fin ayer conseguí la definición perfecta….!!!! Y se llama Oclocracia.
Información de Wikipedia:

Según historiadores y filósofos como Polibio, Jean-Jacques Rousseu, James Mackintosh, Aristóteles, Shakespeare, Lope de Vega, etc…Cuando la Democracia se mancha de ilegalidad y violencia se constituye en Oclocracia (gobierno de la muchedumbre). Es el peor de todos los sistemas políticos, es el último estado de la degeneración del poder. 

El origen de ésta degeneración es una desnaturalización de la voluntad general, presentando vicios en sí misma, encarnando los intereses de algunos y no del pueblo. Es la autoridad del populacho corrompido, despotismo del tropel, nunca el gobierno de un pueblo.

El objetivo es mantener el poder de forma corrupta, buscando una ilusoria legitimidad en el sector más ignorante de la sociedad, hacia el cual vuelcan todos sus esfuerzos propagandísticos y manipuladores. 

Apelan a emociones irracionales con discriminaciones, fanatismos, sentimientos nacionalistas e internacionalistas exacerbados y fomentan el miedo, se apropian de los medios de comunicación y la educación, utilizando como principio la desinformación.

Espero que esto les ayude como me ayudo a mí, a aclarar en donde estamos…!!!

Saludos, Beatriz N .-"

JUDITH SUKERMAN

lunes, 1 de febrero de 2016

Donald Trump en Campaña (CON SU AVION)



The Republican nominating contest officially kicks off in Iowa tonight. The caucus won’t decide the GOP nomination, but it will start to make sense of what has been a chaotic and confusing campaign that has forced politicos and pundits, including yours truly, to question everything they thought they knew about modern politics. Are Donald Trump’s polling numbers a media-fueled mirage? Is Ted Cruz’s (ethically questionable) ground game all it’s cracked up to be? Can Marco Rubio restore order to a Republican Party that is in danger of coming apart at its Brooks Brothers seams? We’re about to find out.
Here’s where things stand heading into caucus night (all polls are Iowa specific):
Donald Trump
RealClearPolitics average
: 30.4 percent, up 2.9 points from Jan. 1.
Des Moines Register/Bloomberg: 28 percent, up 6 points from the same poll three weeks ago.
FiveThirtyEight
 polls-only
 chances of victory: 58 percent.
FiveThirtyEight
 polls-plus
 chances of victory: 48 percent.
Ted Cruz
RCP average: 24.2 percent, down 6.1 points.
DMR
/Bloomberg: 23 percent, down 2 points.
FiveThirtyEight
 polls-only: 32 percent.
FiveThirtyEight
 polls-plus: 40 percent.
Marco Rubio
RCP average: 15.2 percent, up 3.2 points.
DMR
/Bloomberg: 15 percent, up 3 points.
FiveThirtyEight
 polls-only: 8 percent
FiveThirtyEight
 polls-plus: 11 percent.
Ben Carson
RCP average: 8.8 percent, down 0.5 points.
DMR
/Bloomberg:10 percent, down 1 point.
FiveThirtyEight
 polls-only: 2 percent.
FiveThirtyEight
 polls-plus: 1 percent.
No other candidate has cracked double digits in any Iowa poll in more than three months, making it hard to imagine a Hawkeye State surprise from the likes of Jeb Bush or Rand Paul. Here’s what I’ll be watching for when the results start to come in late Monday night.

Is Trump for Real?

Trump is currently the favorite to win Iowa, but victory is hardly assured. He’s beenrunning neck and neck in the polls with Cruz for the past two months, and there remain serious doubts about whether his fans will show up in the numbers necessary to deliver him the win in a contest that is traditionally decided by turnout and on-the-ground organizing. If Trump does win, though, it’s hard to overstate just how big of a deal that would be. Overnight, the former reality TV star would go from polling front-runner to real-life winner of an actual presidential nominating contest, something that seemed truly unthinkable when he unexpectedly entered the race this past summer. Trump would head to New Hampshire—where he’s already up big in the polls—riding even more momentum and media attention than he has now, and could conceivably sweep the first four nominating states before Super Tuesday, the March 1 delegate bonanza chock-full of dark red states. He’d still have his work cut out for him given a primary calendar that is back loaded with delegate-rich blue and purple states that theoretically favor his establishment-minded rivals, but he’d be off and running. It’s unclear who could catch him.
Something else we’d learn from an Iowa win: that Trump’s beloved polls were an accurate reflection of his political strength. That’s a truly terrifying scenario for the GOP given he’s been dominating state and national surveys for the past six months while doing and saying whatever he wants. Today, it’s still possible to convince yourself that there’s a difference between someone telling a pollster they are a Trump fan and actually voting for Trump. Tomorrow, it might not be.
The situation is more complicated if Trump loses. If his final caucus numbers are only a fraction of his support in state surveys, the jig would be up. He’d finally be exposed as the bizarrely coiffed paper tiger that many saw him as this past fall. A narrow loss, though, would be a blow to Trump’s considerable ego, but it wouldn’t be fatal to his campaign. As long as his caucus performance is reasonably close to his polling numbers, he’d remain the favorite in the New Hampshire primary, where a victorywould legitimize his candidacy in ways that his polling performances and crowd sizes have been unable to. A Trump win in Iowa could turn him into a juggernaut. A close loss there, though, would only prove he’s mortal.

Can Cruz Survive a Loss?

The same can’t be said for Cruz. He has bet big on Iowa, and if he can’t beat Trump there, it’s unclear where he can. Right now, the Texan’s path to the nomination looks something like this: He and Trump split the early states, and then a terrified Republican Party eventually sides with him in a last-ditch effort to avoid seeing Trump on stage in Cleveland this summer. That scenario looks less likely now that so many of his fellow conservatives have trained their fire on him in Iowa, but it’s still his best and perhaps only shot at becoming the nominee.
Cruz wouldn’t benefit quite as much from an Iowa victory as Trump would—Cruz is cut from the same cloth as the past two caucus winners, Mike Huckabee and Rick Santorum, neither of whom went on to be the nominee. Still, it would give Cruz a serious boost. After drawing fire in recent weeks from Trump, from Rubio, from Iowa’s corn-loving establishment, and even from Fox News, a caucus win after all that would suggest Cruz has the staying power to go the distance. The more immediate payoff, though, would come in New Hampshire, where he’d likely see a sizable post-Iowa bump. That could be enough for him to finish in second place—which would deny Rubio and the rest of his establishment-approved rivals the type of breakout performance they so desperately need. If that happens, Cruz would be one step closer to the one-on-one matchup with Trump that he thinks he can win.

Rubio to the Rescue?



Iowa appears to be a two-man contest between Cruz and Trump, but there are some signs that Rubio is making a late push. He’s spent more time in Iowa than any other candidate over the past three months, and has seen his poll numbers inch up recently. His campaign is being careful to keep expectations low for obvious reasons, but it’s clear they see an opportunity given Cruz’s recent slippage and the ongoing uncertainly over Trump’s ground game. The most likely outcome is that Rubio finishes in third place, just well enough to remain the favorite in the establishment lane but not well enough to cement that status. A surprise second-place—or even the narrowest of third-place finishes—would make Rubio the secondary storyline leaving Iowa, which could be enough for him to pull away from his establishment-approved rivals in New Hampshire. A poor performance, though, might have an even bigger impact on Rubio: If he fails to hit his polling marks, he could fall behind Carson to fourth place, which would leave him looking less like his party’s savior and more like its latest sacrifice.