martes, 29 de septiembre de 2015

OTRA VERSION, EL ANARQUISMO




Su comentario es cierto sin querer adularlo-------, no al contrario
la muerte de Chavez fue un gran secretismo, no obstante, he leido que el
golpe de Estado de Chavez, fue apoyado por la gente de Fidel Castro,.....
acordado desde que el ex presidente Perez era presidente, o sea fue 
una gran preparacion de los mafiosos Fidel y Raul, los cuales organizaron
las cosas para que después que comenzó a desgobernar Venezuela ellos,
sobre todo Fidel, lo controlaba o mejor lo manipulo, a los efectos de que el
fallecido enseguida comenzo los malos negocios con los hermanos,...


El petroleo de Venezuela estaba en las cabezas de los Castro, entonces
hicieron el negocio que los Castro enviaran contratistas a Venezuela,...
como medicos, enfermeros, asi tambien personal de la Seguridad del
Estado los cuales enseguida comenzaron a penetrar a los segurosos
venezolanos, en fin que fue una gran trampa de los hermanitos..........

Los Castro le fueron dando confianza, sobre todo Fidel, el cual hay
que saber que es un ser humano con un gran carisma de maldad,
desde que era niño, segun los informes de sus familiares, lo fue
baboceando, pues al parecer Chavez no tenia mucha afinidad con
el segundo vampiro Raul, asi que Fidel seguro le decia al hermanito,
mira chico Dios nos ha enviado una gran solucion para que recibamos
el petroleo casi de gratis, asì que nosotros usaremos el que necesitemos
y el otro haremos negocios con los paises del Caribe como habian 
acordado con Chavez. 


Todo lo anterior tiene mucho que ver con las
gestiones que desde mucho antes del 17 de Diciembre de 2014
el Presidente Obama, informó a la opinion mundial que se preparaban
para reanudar las relaciones diplomaticas con el regimen de los Castro,
esto ocurrio pues los Castro sabian que la horrible situacion de Venezuela
no la podian resolver desde el puesto de mando de ellos, pues hay un
comentarista que dice que si hubiera estado vivo Chavez no hubiera 
ocurrido toda la destruccion de ese pais el cual fue muy rico. 


y Maduro, Cabello y sus mafiosos, lo han ido despojando de millones de dólares
petroleros, hasta llevarlo a ser el país mas peligroso para la sociedad venezolana, 

todo los anterior es causada por el egoísmo  y avaricia de esta gente
los cuales han practicado el ANARQUISMO.

Finalizo este modesto comentario con una pequeña, nota sobre no
solamente los graves problemas de Cuba, Venezuela, Bolivia y tambien
Ecuador, pues Correa es puro anarquista. Es decir que de acuerdo
a los escritos que he leido acá en el internet. 


EL ANARQUISMO...

ha sido el regimen que escogieron todos los criollos o ciudadanos de
los 35 paises de America Latina, El anarquismo ha existido desde 
creo la edad paleolitica, pues el mismo no tienen afinidad con los
Jefes o gobiernos constitucionales no nada de eso, libertinaje,...
ademas tiene afinidad con el nihilismo, regimen que adoptaron los
rusos en el siglo XX.....es decir no tienen ningun tipo de creencias
religiosas o sea el ateirmo, son afines a que la gente no tengan 
propiedades propias, parecido al comunismo, y tambien llegan
a la violencia y el crimen para poder continuar usando dicho regimen
el cual los ha ido enriqueciendo poco a poco....


El ANARQUISMO,


existio desde siglos en los paises del viejo mundo Europa y otros
continentes,....desde tiempos atras, los inmigrantes que deseaban
salir de sus paises por la pobreza y miseria y venian al hemisferio
occidental o sea toda America, desde el cabo de Horno hasta 
Alazca...asi fue pueden leerlo en la enciclopedia wikipedia.........
o sea que cada pais latino americano que podia salir de las
garras de las monarquias,....escogian para mal mal gobernar
sus tierra 


EL ANARQUISMO, por eso es que a través de los
tiempos todos los paises que menciono, siempre han tenido
gravisimos problemas en las sociedades pues los que han desgobernado
y gobiernan todavia, prefieron el regimen de la ANARQUIA..buscando
el poder politico para despues dominar el economico, el billete
verde el dolar...gracias

LA MUERTE DE HUGO CHAVEZ

5 secretos de la muerte de Hugo 

Chávez

5 secretos de la muerte de Hugo Chávez
No podía hablar, pero lo dijo con los labios: ‘Yo no quiero morir, por favor no me dejen morir’, porque él quería a su país, se inmoló por su país”. Así se lo dijo el jefe de la guardia presidencial, general José Ornella, al diario argentino La Nación.

Murió a causa de un infarto

Murió a causa de un “infarto, que le dio fulminante”, dijo. Pero su versión no coincide con otras que dicen que la familia decidió desconectarlo. “A las 15:05 se le eliminó la ayuda respiratoria para que muriera en paz a las 16:25 en su lecho del Hospital Militar”, reveló el periodista venezolano Nelson Bocaranda, uno de los más enterados de la enfermedad de Chávez.
Ahora se sabe que Chávez murió con gran dolor; que ignoró dos veces que debía atenderse sus males hasta que agravó y encontró la muerte. Se sabe, también, que fumaba en secreto.
El general José Ornella expresó que a pesar del esfuerzo de sus médicos, que aseguró que eran los “mejores de todas las partes del mundo”, el cáncer que “estaba bastante avanzado” venció al mandatario.

Sufrió mucho

“Sufrió bastante. Nosotros que estábamos al lado vimos que sufrió mucho esa enfermedad. Y bueno, la historia la escribiremos y algún día el médico escribirá”.
Ornella reveló que desde el pasado 8 de diciembre, cuando Chávez habló al país por última vezpara informar sobre la reincidencia del cáncer y que debía someterse a una nueva intervención quirúrgica, “él sabía que después de esa operación había muy poca esperanza que saliera con vida”. Ese día, de hecho, anunció que el vicepresidente, Nicolás Maduro, sería su “sucesor”.

No hizo caso a los médicos

El periodista venezolano Nelson Bocaranda, que desde que se hizo pública la noticia de la enfermedad de Hugo Chávez hace 19 meses pudo saltear las barreras del hermetismo oficial, contó que Cristina Kirchner tuvo la opción de visitar al mandatario en el hospital pero que prefirió no hacerlo.
“La Presidenta argentina era la única que tenía permiso para verlo dada la cercanía de Cristina con las hijas del Presidente. Como sus hijas fueron al entierro del Presidente Néstor Kirchner, ella se conmovió mucho. Tenía el derecho de entrar a verlo con las hijas [de Chávez] y no quiso porque quería quedarse con la imagen de Chávez como ella lo había conocido, un Chávez robusto y no un Chávez enfermo, raquítico”, indicó Bocaranda a El Mundo.
El periodista hizo un recuento de los distintos diagnósticos que recibió Chávez hasta llegar al deterioro de salud que terminaron en su muerte.
“En octubre de 2010 a Chávez le pronostican el problema en la vejiga y la próstata y le recomendaron que hiciera una cantidad de cosas que no lo hizo. Recién en junio de 2011 le dicen que tiene el absceso en la parte final del recto y se complica. Le encuentran cáncer”, relató el periodista.
“Necesitaba reposo, pero el hombre por mantener su revolución vigente y lograr llegar a la elección y ganarla, que era su único objetivo de vida, en contra de la voluntad de sus familiares”, continuó.
Reiteró que cuando el mandatario anunció que Nicolás Maduro sería su sucesor, “él ya sabía que el fin estaba acerca, que el cáncer había avanzado demasiado”.

Fumaba en secreto

Además de problemas en los huesos y el riñón, en diciembre tuvo el problema mayor, un “paro pulmonar”.
“Los pulmones estaban desechos. La semana pasada dijeron que le funcionaban al 20%. Chávez había fumado en secreto mucho tiempo y dejó porque le pidió Fidel [Castro]. Pero el pulmón estaba muy malo y ya no le funcionaba”, precisó. Además, añadió que el mandatario “estuvo agonizando desde enero”, pese a que desde el gobierno nunca se admitió.

La familia decidió desconectarlo

Nelson Bocaranda escribió en su blog que había escrito otras revelaciones sobre la salud de Chávez en los últimos meses. “Desde el viernes 22 de febrero se tuvo la intención de quitarle al paciente la ayuda mecánica respiratoria vista sus condiciones de empeoramiento de su muy precaria salud”, comentó el periodista en una entrada titulada Los momentos finales del Presidente Chávez.
“Hubo divergencias entre la madre y las hijas de Chávez, agobiadas estas últimas por el largo vía crucis en el año y medio de tratamientos y campaña. Tras reuniones con [el vicepresidente, Nicolás] Maduro y [el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado] Cabello decidieron desconectarlo para el día 5″, reveló Bocaranda.
Según el periodista, a partir de esa decisión del círculo íntimo de poder del presidente, “a las 15:05 se le eliminó la ayuda respiratoria para que muriera en paz a las 16:25 en su lecho del Hospital Militar”.
En la entrevista en radio El Mundo repitió el concepto y dijo que hubo disputas familiares porque la madre de Chávez no quería desconectarlo y sus hijas sí.
“Según la ley, la que tiene el derecho a decidir es la esposa o la madre y como él estaba divorciado, era la madre. Finalmente, llegaron a ese acuerdo”, dijo.
Hoy, el jefe de la guardia presidencial, Jorge Ornella, dio una versión totalmente distinta. Según él, Chávez murió a causa de un “infarto fulminante”.

EL DERROCHE

Menciono el año y luego la cifra en  millones de dólares. 1999/32.648  2000/53.680  2001/46.250  2002/42.380  2003/46.389   2004/64.757  2005/85.730   2006/99.252  2007/96.242   2008/126.364  2009/74.996  2010/94.929   2011/124.754  2012/127.611  2013/134.326  2014/128.439 y en 2015 aproximadamente y hasta la fecha unos 30.000 millones de dólares.  

Veamos ahora el gran total (se oye música de suspenso…..) 1.280.208.000.000 dólares. Es decir, un billón doscientos ochenta mil doscientos ocho millones de dólares. Han manejado 1.28 billones de dólares. Solo para deleite de los radicales opositores, si lo calculamos en bolívares de los viejos, estos gobiernos han manejado (digo a tasa de cambio libre) 896 trillones 145 billones 600 mil millones de bolívares.  ¡Ave María Purísima! Y con esa deslumbrante, casi inimaginable cantidad de recursos tenemos hambre, colas, crímenes, desabastecimiento, crisis, peleas con los vecinos, malas carreteras, hospitales en crisis, malas escuelas, universidades a punto de cerrar.  

¿Cómo pudo alguien derrochar tan inmensa fortuna? Vamos a especular. Si convertimos la venta de petróleo en billetes de 1 dólar y cada billete mide 20 centímetros al colocarlos uno detrás de otro tendríamos una fila que mide…. 256 millones de kilómetros. Si cada billete de un dólar pesa aproximadamente un gramo, lo recibido por Venezuela en estos años, en papelitos de un dólar fueran…… 1.280 millones de kilos. Ni 1.000.000 Pablos Escobares tienen tantos verdes. 

Y si fuera en materia de superficie, y un billete de un dólar midiera, por ejemplo 20×5, es decir 100 centímetros cuadrados, entonces tal fortuna ocuparía una superficie de…… 1.280 kilómetros cuadrados. Vamos ahora a calcularlos en hospitales y escuelas. Por ejemplo, un hospital como el de General Regional de León en México, construido por ICA, de 250 camas, equipado totalmente, probado, entregado en funcionamiento, con 10 edificios, 

(En Venezuela no existe hospital alguno de ese tipo) alcanzó la cifra de 45 millones de dólares, traduciendo, con lo recibido por Venezuela se pudieron haber construido 28.450 hospitales de primera línea,  y en materia de escuelas como las de Primera Especial de Panamá, con 90 aulas, gimnasio, biblioteca, áreas administrativas, 3 canchas sintéticas de futbol, 1 cancha de básquet y 1 de voleibol, totalmente equipada con wifi y 100 computadoras, cuyo precio fue de 13 millones de dólares, se pudieron haber fabricado 98.475 unidades y 

finalmente en kilómetros de autopistas estaríamos hablando de 7 millones de raudas y modernas vías,  si tomamos como referencia el costo de las autopistas españolas de unos 160.000 euros por kilómetro.  Epa, me faltaba una vaina, si hubieran repartido esa Boloña entre los venezolanos a cada familia de 5 personas le tocarían 213.000 de los verdes, unos 1.100 mensuales por todo esos largos 16 años. En bolívares de hoy significa que cada grupo recibiría 800.000 Bs. mensuales y no 7.500 que es el salario mínimo.  Todo el mundo jubilado. Espero haber contribuido humildemente a despejar las dudas sobre la billamentazón que manejaron estos incapaces que convirtieron el oro en m…..  Nunca más creo que Venezuela podrá gozar de una abundancia tan plena, pero la good news, es que estoy seguro que nunca más tendremos como gobernantes una casta de incapaces como los actuales.

viernes, 25 de septiembre de 2015

LOS PRECIOS MUNDIALES DE LA ENERGIA





El contrato del crudo para entrega en el mes de noviembre bajó $ 1.88 / bbl en el mercado de Nueva York  y  el 23 de septiembre en los informes de las  estadísticas de fabricación de China, un importante consumidor de petróleo, y los analistas dijeron que esos informes han contribuido a la volatilidad en los mercados de productos básicos.

El 23 de septiembre, el índice preliminar  Caixin / Markit de los gerentes de compras de fabricación China cayó a 47, que fue el más bajo desde marzo de 2009. 

A principios de este año,  la sorpresa fue que  China devalúa  su moneda lo que trajo como consecuencia  la atención inmediata de los inversionistas en todo el mundo.

El presidente de China, Xi Jinping, ha tratado de tranquilizar a los inversionistas estadounidenses durante esta semana y se refirió a la creciente apertura de su país a las inversiones extranjeras en sus viajes a  Seattle y Washington, DC, donde se reunió con líderes empresariales y funcionarios gubernamentales.

Jorg Kramer,  un economista jefe de Commerzbank, dijo: "Hay una preocupación importante en la actualidad sobre la debilidad de la demanda global que está perjudicando la economía en los países industriales."

Markit dijo también que el índice preliminar de compras de Estados Unidos y su manufactura 'para septiembre fue de apenas 53, que era el mismo número que el del mes de agosto. Esa fue la cifra de Estados Unidos más baja desde el mes de octubre del 2013.

Howard Archer de IHS Global Insight, dijo a Reuters: "Existe el riesgo real de que la desaceleración del crecimiento en los mercados como en la China emergente no sólo perjudica las exportaciones de la zona euro, pero también tiene un impacto negativo en la confianza empresarial y conduce a una reducción progresiva de los planes de inversión y empleo. "

Precios de la energía

El contrato del crudo octubre en la Bolsa Mercantil de Nueva York cayó en $ 1,88 al pasar a $ 44,48 / bbl el 23 de septiembre, mientras que el contrato de petróleo crudo en el mes de noviembre bajaba $ 1.82 para situarse en $ 45.10 / bbl.

El contrato de gas natural para octubre bajó también en una fracción de un centavo para permanecer en un valor redondeado de $ 2.57 / MMBtu. Pero Henry Hub, La.,  señaló que El precio del gas también se mantuvo estable en $ 2,59 / MMBtu.

El combustible de calefacción para entrega en el mes de  octubre cayó 2.6 ¢ a un valor redondeado de $ 1.51 / gal. El precio de la gasolina reformulada  para los compuestos oxigenados de mezcla para el mes de octubre cayó un 3,5 ¢ redondeado a un valor de más o menos $ 1.38 / gal.

El contrato ICE para el mes de noviembre  y para el crudo Brent disminuyó en $ 1,33 para situarse en $ 47,75 / bbl, y el precio para diciembre cayó  en $ 1,39 para situarse en $ 48,48 / bbl. 

El precio promedio que reportó la la Organización OPEP  de su cesta de los Países Exportadores de Petróleo para 12 crudos de referencia no estaba disponible,  debido a que la oficina de la Secretaría de la OPEP se cerró 24 de septiembre pasado.

miércoles, 23 de septiembre de 2015

GRECIA,GRECIA

Tsipras y su partido Syriza obtuvieron apenas el 35% de los votos, pero con apenas un tercio del total, el sistema le permite encabezar el Gobierno, si lograba alianzas, y los radicales de la ultraizquierda europea (a todas luces “borbónica”, ni olvidan ni aprenden, se aferran a los viejos dogmas estalinistas, que fracasaron TODAS LAS VECES), pactaron con los radicales de la ultraderecha (de la más rancia estirpe, antieuropeos), y con ese inescrupuloso Acuerdo entre extremistas, han mantenido en ascuas a la Unión Europea (a la que le deben esos 320.000 millones de euros, y de la que esperan recibir 29.000 más, ¡qué molleja !!), y llevan a Grecia por la ruta de la Amargura, que conduce a la quiebra y al aislamiento más irresponsable. En Grecia disfruta de Pensiones el 25% de la población, hay miles de pensionados por enfermedades falsas o mínimas (como la sospechosa ceguera del 60% de los habitantes de una sola isla, o el “Asma” de muchos vagos mal habituados a La Vida Loca). Malgastan el 4% del PIB en compras militares (comparen: España sólo el 0,6 %), Tsipras por demagogia reabrió la Televisora estatal (la VTV de allá) que mantiene a 2.800 empleados, y se niegan a reducir los gastos, pero exigen que no les pongan condiciones y hasta pretendían que les eliminaran LA MITAD DE LA DESCOMUNAL DEUDA !! La semana pasada lograron pagar gasto corriente gracias a un préstamo reciente de esa TROIKA de la cual hablan pestes los muy sinvergüenzas. A menos que el gobierno se robe esos 120 mil millones de euros AJENOS, no hay forma de que pueda pagar sueldos y pensiones este mes de Julio. Dicen pestes de Ángela Merkel, pero omiten señalar que solamente Alemania puso 92.000 millones de euros para que su patética Economía pudiera ser rescatada.
Lucho
2 de julio, 2015
Sr. Edgard J. González, muy lúcido y sensato comentario. Grecia tiene muchos años, décadas según creo, disfrutando de leyes laborales y sociales que parecen hechas para un país muy rico y productivo, o dicho en criollo, que le sobra la plata, y la verdad es que se trata de un país pobre desde hace milenios, en el cual hasta el agua es cara por lo escasa. El turismo es una de sus principales entradas, pero recuerdo que ya hace más de diez años las invitaciones a los Congresos allá daban precios (de hoteles, comidas, tours) que, aún en dólares, eran altos, sobre todo comparados con otros países europeos. En comparación, Egipto era barato inclusive para quienes íbamos de Venezuela (ya en el siglo XXI). Creo que los griegos van a tener que hacer sacrificios en muchos hábitos de vida para que puedan salir adelante, y esa va a ser tarea por varios años.
Lisla Pico
2 de julio, 2015
En qué gastó Grecia tanto dinero que ahora no tiene con qué pagar? Quién asume las consecuencias, el pueblo ahora tiene que pagar y tomar la decisión con el referendum, instrumento que tiene el gobierno de tirarle la responsabilidad de sus actos a otros. Por qué no hacen un referendum para preguntarle al pueblo en qué gastar el dinero público. Pasa el Europa, en Latinoamerica, en todo el mundo. El gobierno tiene impunidad frente a la malversación de los recursos, en Grecia y en cualquier lugar del mundo.
jose zarraga
2 de julio, 2015
La responsabilidad de esos préstamos no es unilateral, la estupidez del oportunista en creer que se puede exprimir a un insolvente es responsabilidad suya propiamente, habria que revisar que parte de esa deuda fué generada responsablemente con obligación de ser pagada preferentemente y a término, diferir lo que no se puede pagar de inmediato y condonar el prestamo iresponsable para que tengan mas cuidado en dar préstamos basados en especulaciones y no en hechos, los responsables nacionales de esa situación deben ir a la carcel y expropiados sus bienes para sentar presedencia a los irresponsables que actuan indolentemente cuando se les entrega poder politico, ya basta de politicos impunes por sus actos, los cuales, indefectiblemente, paga el ciudadano incauto que lo haya votado o nó.El referendum no debe hacerse solo sobre si se aceptan o no las condiciones del FMI, esa es una trampa de impunidad pues si gana el si, los griegos sufrirán las estrecheces aceptando una culpa ajena y si gana el nó Tsipas nunca tendrá la culpa de lo que pase en Grecia con sus teorias económicas de asistencia por necesidad de prestigio de la eurozona, eso seria una burla al ahorrista aleman quien es el que hasta ahora a asumido en sus hombros cargar con la irresponsabilidad ajena, no hay derecho a esa bofetada, pienso yó.
Angel Zambrano
2 de julio, 2015
¡Ay Grecia! ¡Es tan venezolano tu panorama…! ¡Ay Venezuela! ¡Es tan griego tu panorama…!
mercedes da silva
2 de julio, 2015
Sr. Angel Zambrano: sus palabras quedan para la eternidad.Doliendome mucho por mi VENEZUELA.
Jesus Pérez
3 de julio, 2015
No soy especialista en Grecia, pero cualquier paìs cuyo gobierno gaste, no invierta, mas de lo que produce y sobrevive pidiendo prestado, algún día le exigirán el pago y no tendrá con qué hacerlo. Venezuela es algo distinta porque tiene petróleo, pero no importa el precio a que se venda si una porción grande es fiada a quienes no lo van a poder pagar, otra porción es regalada. Después de cobrar una parte seguimos regalando y derrochando y pidiendo prestado a todo el que pueda. Esa cuenta la sacan hasta los buhoneros.Suma y resta.
Miguel Gonzalez
3 de julio, 2015
Destrucción del aparato productivo y repartir lo que no se tiene ni se produce en sostener un sistema improductivo solo puede llevar a tomar por asalto la propiedad privada y ajena. Esos que ayer creyeron en ese sistema que repartió pensiones y, casi seguro, endeudó al país en un marco populista para sostenerse en el tiempo, verán en breve como también serán expropiados sus ahorros. La similitud con nuestro querido país tiene un factor común: Gobiernos enfermos de modelos ya superados por sus propios iniciadores.

martes, 22 de septiembre de 2015

COMPUAMERICA

Taller de Hosting

SANTOS y MADURO en ECUADOR

Colombia y Venezuela acuerdan progresiva normalización de la frontera

“Primó la sensatez”: Santos

Los respectivos embajadores regresarán a los países y este miércoles habrá cumbre de ministros para abordar las problemáticas en la zona limítrofe.
Por: Marcela Osorio, Quito - Ecuador
INSERTAR
“Primó la sensatez”: SantosEl presidente Santos (der.) en compañía de sus homólogos de Ecuador, Rafael Correa (centro); Uruguay, Tabaré Vázquez, y Venezuela, Nicolás Maduro (izq.) / EFE
Después de 33 días de crisis diplomática, generada desde el 19 de agosto por la decisión del gobierno venezolano de declarar el estado de excepción, cerrar los pasos limítrofes entre ese país y Colombia, y provocar el retorno forzado y voluntario de cerca de 20 mil connacionales, ayer la tensa relación entre las dos naciones comenzó a recuperar su cauce después de que los presidentes Juan Manuel Santos y Nicolás Maduro se comprometieran, en Quito (Ecuador), a construir un acuerdo que solucione los problemas de la frontera común.
Y lo hicieron a instancias de los presidentes de Ecuador, Rafael Correa, y de Uruguay, Tabaré Vázquez, quienes prestaron sus buenos oficios para buscar un acercamiento entre las partes.
El consenso contempla el retorno inmediato de los respectivos embajadores; fortalecer el diálogo bilateral; construir un acuerdo que solucione los problemas de la frontera común; una reunión -mañana en Caracas- de los equipos de ministros para tratar los temas sensibles (contrabando, narcotráfico y la presencia de grupos armados ilegales en la zona fronteriza); el inicio de una investigación sobre lo sucedido y la progresiva normalización de la frontera.
Ambos mandatarios, además, se comprometieron a continuar trabajando con el acompañamiento de Ecuador y Uruguay.
En una declaración conjunta, leída al final de la reunión, se habló de la reafirmación de los lazos históricos, de la vecindad geográfica, de tener un origen común, de la no injerencia del uno en el otro y de la importancia de ratificar el derecho de cada país a desarrollar su propio modelo político, jurídico, económico y social. Para el presidente Santos, lo que primó fue la sensatez en un diálogo sereno, respetuoso y constructivo. “Nos une esa lucha contra las bandas, contra el contrabando, contra el narcotráfico, contra la ilegalidad. Y nos une también el propósito común de llevar bienestar a los habitantes de la frontera, de ambos lados. Y trabajando juntos, respetando nuestras diferencias, creo que lo podemos lograr. Somos países hermanos”, dijo el jefe de Estado.
Maduro coincidió con su homólogo colombiano al afirmar: “Triunfó la sensatez (...) hemos demostrado que con voluntad política sí se puede”.
Previo al encuentro, Santos había dicho que no tenía muchas expectativas. Y en este contexto, las interpretaciones que hoy se hacen en Colombia sobre los resultados van de un extremo a otro, dependiendo de la orilla política. La excandidata presidencial conservadora Marta Lucía Ramírez calificó como “decepcionante” los resultados de la cita. “Las personas que se han visto afectadas esperaban soluciones, como la reunificación con sus familias y que nos los van a seguir persiguiendo ni expulsando de sus casas. Pero fue pura retórica, sin soluciones a las necesidades de los derechos humanos de los colombianos”, expresó.
Para la senadora Claudia López (Alianza Verde), si bien no se puede hablar de fracaso cuando se retomaron los caminos de la diplomacia y del diálogo, sí se esperaba mucho más. “El presidente Santos había mencionado unas condiciones y en el comunicado conjunto no se mencionó ninguna. Había pedido la reapertura de la frontera y ésta sigue cerrada y no hay fecha definida para su normalización. Tampoco se mencionó la reunificación de las familias ni lo de acabar con las deportaciones”, agregó.
A su vez, a través de su cuenta en Twitter, el expresidente y senador del Centro Democrático Álvaro Uribe planteó una serie de interrogantes críticos: “¿En qué queda la violación de los derechos humanos, el despojo de pertenencias, la expulsión y la tortura de los colombianos”, o, “¿en qué queda el combate al crimen que encabeza el narcoterrorismo de las Farc a lo largo de la frontera?”, fueron dos de sus trinos.
Por los lados de la Unidad Nacional, el copresidente del Partido de la U, senador Roy Barreras, comentó que lo que vieron los colombianos fue lo correcto: “Se dieron la razón los presidentes, pero no se dieron la mano ni hubo abrazos porque el asunto no era para menos. La ofensa y la humillación a los colombianos no permitía ningún tipo de gesto amable ni festivo del presidente Santos. Con firmeza y con seriedad avanza la construcción de soluciones”, enfatizó.
Y Armando Benedetti, también senador de la U, consideró un éxito lo acordado, pues las expectativas eran mínimas. “Los embajadores, que los habían llamado a consultas, regresarán y la frontera se abrirá de forma progresiva, trabajando en el tema de narcotráfico y paz”.
Lo cierto es que más allá de los resultados, los consensos y la expectativa por lo que está por venir, este cara a cara entre Santos y Maduro puede servir para comenzar a trabajar en los problemas de fondo que por años persisten en la frontera común, a los que hasta ahora poco o nada de atención se les había prestado. Y aunque no es gratuito que el debate sobre estas cuestiones se dé en momentos coyunturales de la política de cada país, la discusión es necesaria. Pese al optimismo de los países garantes (Ecuador y Venezuela) sobre la posibilidad de un acuerdo definitivo que ponga fin de tajo a la crisis, aquí y allá saben que las soluciones de fondo tomarán mucho más tiempo y requerirán mayores esfuerzos.