Ya no habrá NOKIA sino LUMIA

Nokia, una de las marcas de celulares más conocidas de los años noventa, dejará de existir. De acuerdo a un reporte adelantado por el portal tecnológico The Verge, Microsoft decidió sustituir Nokia por la marca Microsoft Lumia. Esto último fue confirmado este jueves (23.10.2014) por la división de Nokia en Francia, cuyo perfil de Facebook aseguró que “en los próximos días” dejará de llamarse Nokia para ser Microsoft Lumia.

El pasado 25 de abril, Microsoft cerró definitivamente la adquisición de la división de teléfonos móviles de la compañía finlandesa por un total de 7.500 millones de dólares, y pasó a controlar así al segundo mayor fabricante de teléfonos móviles a nivel mundial, sólo por detrás de Samsung. El proceso, que duró casi un año, dio paso a una reducción de miles de puestos de trabajo en los sectores adquiridos.

Microsoft ha evitado comentar la noticia y solamente confirmó su intención de cambiar paulatinamente de nombre, aunque la marca Nokia no dejará de existir del todo. 

La compañía con base en Finlandia seguirá usándola, pues Microsoft solamente adquirió su división de teléfonos móviles.

Sólidas ganancias

El negocio de telefonía móvil de Nokia fue una vez el más importante de la empresa finlandesa, pero se subió demasiado tarde al tren de los smartphones y con ello experimentó fuertes pérdidas. Lo que no ha sido aclarado aún es a partir de cuándo comenzará a regir el cambio, especialmente teniendo en cuenta que en la reciente feria IFA realizada en Berlín, fueron presentados los Lumia 730/735 y 830 bajo la marca Nokia.

Desde la venta de la sección de telefonía móvil, el principal negocio de Nokia es el equipamiento de redes de empresas de telecomunicación. Su segundo pilar es el servicio de mapas Here. Con ese giro, la compañía ha conseguido mejorar la rentabilidad de su negocio, anotando sólidas ganancias en el tercer trimestre, de acuerdo a reportes de la firma conocidos este jueves.

DZC (dpa, EFE, Reuters, Focus.de)

La Folha de San Pablo (Brasil)

http://www1.folha.uol.com.br/poder/

EL PRECIO DE LA GASOLINA

El precio de la gasolina en México

Tomando como base las declaraciones del presidente Enrique Peña Nieto emitidas para lograr la reforma energética así como para expresar su compromiso a fin de lograr una reducción del precio de las gasolinas en el mediano plazo, y el artículo publicado en el periódico Excelsior[1] el día 29 de septiembre de 2014, la sociedad está en posición de demandar la reducción a los precios de las gasolinas en México. Para ello se exponen los precios internacionales de las gasolinas prevalecientes en el presente año que se muestran en el artículo periodístico en mención y que deben ser considerados para posicionar a México en el ámbito internacional con miras a lograr ser competitivos en el futuro próximo con gasolinas de buena calidad y mejor precio (a la baja). Pero sobre todo para que la sociedad mexicana, de igual forma como ocurrió con el gobierno, cuente con un parámetro sencillo de comparación durante la reducción de los costes de las gasolinas propuesta por la actual administración para finales de su sexenio.

Cabe recordar que tanto con el presidente Calderón, como con el presidente Peña, los precios internacionales de los combustibles fueron utilizados como medio de justificación de tales medidas de la política económica de México; es decir, para lograr que los precios de las gasolinas fueran ajustados a la alza de acuerdo con los precios internacionales se utilizaron los costos más altos prevalecientes en el mercado internacional como medio de comparación y publicidad (por ejemplo para 2014 el sitioglobalpetrolprices.com publica que el precio promedio del combustible es de 1.47 dólares; siendo Noruega el país con el precio más alto de 2.87 dólares por litro); ahora que es tiempo de ajustar a la baja el gobierno requiere de parámetros de comparación para nuevamente ajustar los precios de las gasolinas con base en el contexto internacional del mercado de combustibles. Para tal efecto, a continuación se muestra una tabla con los precios más bajos por litro de gasolina que predominan en el mercado internacional.

Comparación de los precios de la gasolina en países productores de petróleo

País	Venezuela	Siria	Libia	Arabia Saudita	Turkmenistán
Precio dólares	0.02	0.06	0.12	0.16	0.22
Pesos mexicanos	Unos 10 centavos	Menos de 30 centavos	1.50	2.05	2.95

Continuación

País	Kuwait	Bahréin	Omán	Sudán	Brunei
Precio dólares	0.23	0.26	0.30	0.34	0.42
Pesos mexicanos	2.95	3.50	4	4.5	Menos de 6

Nota: Para septiembre de 2014, México tiene un precio para la gasolina de 1.03 dólares por litro o 13 pesos mexicanos.

De la tabla anterior se tiene que el precio promedio es de 2.77 pesos mexicanos por litro, siendo el precio más bajo menos de 10 centavos y el máximo de 5.85; además, deja ver que los precios tienen diferencias debido a los costos de producción, almacenamiento, transporte y comercialización. Haciendo la acotación de que el artículo del periódico indica que todos los países del mundo tienen acceso a los mismos precios del petróleo, pero que los diversos impuestos que se adicionan son los que incrementan los precios finales. ¿Será que la administración de Peña Nieto y posteriores están pensando en reducir los impuestos a las gasolinas?

Si es así sería una agradable sorpresa para los ciudadanos de a pie, porque en ese mundo irreal se tendrían mejores gasolinas y más baratas. Por ello, siguiendo la misma lógica utilizada por el gobierno para elevar el precio de la gasolina en México durante los últimos cuatro años, ahora sugerimos calcular el precio de la gasolina a la baja en México con base en los precios que predominan en los países con los menores precios por litro de dicho combustible. Esto es el costo del litro de gasolina en países como Venezuela, Siria, Libia, Arabia Saudita, Turkmenistán, y Kuwait entre otros, deben ser el parámetro de comparación a la baja para los precios de las gasolinas en México. Sin embargo, surgen muchas dudas sobre la voluntad política para realizar dicho acto, porque se pueden observar que los precios se encuentran en rangos vistos hace algunas décadas en la república mexicana. De igual forma ahora que toca beneficiar a las masas ¿se acordará el gobierno que utilizó un argumento tan sencillo para justificar sus políticas al respecto?

Remarcando que los países enlistados en la tabla logran tener los precios bajos de las gasolinas a pesar de los diversos problemas sociales por los que algunos de ellos experimentan, tal es el caso de Siria y Venezuela en donde el fantasma de las revueltas sociales han manchado el buen funcionamiento de sus industrias petroleras; o de Libia que durante los últimos años ha tenido como un rasgo característico la inestabilidad de los gobiernos y de su producción petrolera. Lo cual contrasta con la aparente estabilidad mexicana llena de incrementos en los precios de un producto vital para el desarrollo de las actividades cotidianas. No puedo ni quiero imaginar ¿Cuál sería el precio si estuviéramos con los conflictos sociales que ellos experimentan?

En el presente argumento el acto de solicitar precios más acorde a las realidades internacionales se hace sin considerar mayores detalles del contexto comercial internacional que no sean los precios más baratos de las gasolinas en el mundo, no por negligencia sino con el fin de observar, de manera recíproca, el método empleado por el gobierno de México para justificar el alza de precio; es decir no se modifican las condiciones utilizadas para ajustar los precios ni se toman en cuenta detalles secundarios, laterales o colaterales; ya que solamente se utilizan las estadísticas de precios del litro de gasolina como el instrumento de comparación. ¿Será que el gobierno esté de acuerdo con esto? o ¿Saldrán a relucir las trampas que oculta dicha justificación gubernamental? diciendo que este método simple sólo funciona para incrementos pero no para la reducción de precios.

El pueblo de México espera que su presidente cumpla su compromiso de reducir el costo de los energéticos en especial la gasolina y la tarifa eléctrica antes de que termine su mandato; sin embargo, la experiencia nacional e internacional indican lo contrario, es decir las tarifas irán a la alza por una operación muy sencilla, la cual indica que a mayores costos de producción mayores precios en los productos. Pero si México está en movimiento, como lo afirma el actual presidente, es de esperar una reducción tangible de los precios en las gasolinas que mueven a sus ciudadanos; ahora no existe pretexto que pueda utilizar el gobierno para no hacerlo. Es momento de poner en práctica los planes de ahorro y reducción de precios para beneficio y bienestar de toda la población.

Reflexiones

El gobierno de México utiliza un doble estándar para el cálculo de los precios de productos como las gasolinas.

La mayoría de países productores de petróleo que se muestran en la tabla anterior tienen un precio menor a un dólar por litro de gasolina. Se espera que en México se cuente con la voluntad política para reducir los costos de las gasolinas hasta colocarlas por debajo de .50 centavos de dólar. ¡Si como no chucha!

Es muy probable que nuestros gobernantes aleguen demencia, para evitar tocar el tema; por lo que con certeza no se regresará nunca jamás ni siquiera a los precios de las gasolinas de hace cinco años.

¿Qué instrumento utilizará el gobierno de México para lograr la reducción de los precios de las gasolinas y contar con los recursos suficientes para Mover a México? ¿Acaso incrementará los impuestos de otros productos en el futuro cercano para subsanar la falta de ingresos por concepto del petróleo? No eso no ocurre en nuestro amado México.

[1] Recuperado el 29 de septiembre de 2014 de: atraccion360, imágenes 1 a 10

Referencias

• http://www.atraccion360.com/los-precios-mas-bajos-de-la-gasolina-en-el-mundo#imagen-11 consultado el 29 de septiembre de 2014
• http://www.antp.org.mx/?page_id=230 consultado el 29 de septiembre de 2014
• http://www.globalpetrolprices.com/benchmark/ consultado el 29 de septiembre de 2014

tributo a Ida Gramcko

http://www.el-nacional.com/escenas/Tributo-hermanas-Elsa-Ida-Gramcko_5_502799716.html

MI HIJO SE VA DE CASA , QUE DEBO HACER ?

Mi hijo se va de casa! ¿Qué debo y qué no debo hacer ante su partida?

Publicado En OCTUBRE 18, 2014     -    06:50PM    -

Compartir:

Pareciera que fue ayer cuando ella todavía lo sostenía en sus brazos, observando cada parte de él, sus ojos, su nariz, sus manos y su cuerpo, era tan frágil y más hermoso de lo que se imaginó. Nueve meses al resguardo solo de su mamá, imaginando su rostro y amándolo más que cualquier cosa en el mundo. Y luego, a pesar de haber convivido un par de décadas con su hijo, siempre sintió que le faltó tiempo para jugar con él, abrazarlo, verlo dormir, hablar con él, ver su sonrisa, taparlo por las noches, bendecir sus sueños con un beso… disfrutar de su amado hijo, que hoy decide irse de casa.

Los padres de familia pasan por varias etapas con sus hijos en los que su cariño y experiencia resultan ser los mejores consejeros. Sin embargo, una de las etapas más complicadas es cuando los hijos sienten estar preparados para su irremediable partida, el triste adiós a su casa y sobre todo a sus padres. No importa cuántas veces se haya escuchado aquella frase: "los hijos son prestados". En cuanto llega el momento se experimentan sensaciones diversas, un "yo no sé qué" que te oprime, que te arde, que te duele, que te acaba por dentro.

¿Qué voy hacer si mi hijo se va?

¡VIVIR! Se debe de tener confianza en uno mismo como padre. Si el hijo se siente con la madurez suficiente para buscar su independencia se debe respetar, admirar y apoyar esta gran decisión. Ya sea por querer formar una familia, por cuestiones de trabajo, estudio o solo por el hecho de querer vivir solo. Cualquier razón es válida y merece respeto y reconocimiento. Si le inculcaste valores, le diste una educación y buenos ejemplos no tienes de qué preocuparte. Tu hijo está preparado para salir adelante como te lo ha demostrado en todos estos años y en las diferentes etapas de su vida.

Ahora bien, si tu preocupación radica en la pérdida su cariño, eso no va a pasar. El amor a los padres aumenta, cambia, pero no desaparece. Ahora a él le tocará estar en tu lugar; tendrá que vivir ser responsable de una casa, de un hogar y para esto necesitará de tus consejos y experiencia. En caso de vivir un mal momento o un fracaso, ten la seguridad que va a recurrir a ti con la misma valentía con la que se acercó para decirte que se iba, porque el amor es más grande que la soberbia.

El nido vacío

En algunos casos la separación de los hijos puede provocar el llamado síndrome del nido vacío que consiste en un conjunto de sentimientos negativos como tristeza, vacío, soledad, melancolía e irritabilidad. Estos sentimientos según la psicóloga panameña, Graciela Hernández, pueden ser normales los primeros días, pero se puede agravar: "Cuando la crianza de los hijos es el único proyecto vital de la mujer o el hombre y cuando hay dificultades en el acompañamiento, en la evolución de los hijos, la ida del hogar irrumpe sorpresivamente, como un acto de abandono".

En este caso, si tienes más hijos no los debes ignorar o comparar con el que se fue y mucho menos echarles en cara que ellos algún día te abandonarán. Busca cambios en la casa, mueve los muebles, pinta, haz ejercicio, manualidades, cambia tu rutina, planea un viaje con tu familia o con tu esposo, date una segunda luna de miel y realiza tus sueños.

Lo que no se debe hacer

Cuando no se acepta este tipo de decisiones los padres suelen hacer o decir cosas con el fin de retener a su hijo. Sin embargo, en muchas ocasiones resultan contraproducentes y lejos de retenerlo puede provocar su separación definitiva. Así que ten cuidado y evita:

Pedirle que no se vaya. Si tu hijo lo decidió así es porque ya lo tiene "todo" calculado.

No le preguntes si lo ha pensado bien. Esa pregunta lo va ofender en lugar de hacerlo cuestionarse.

Cero chantajes. Evita frases como "sin ti me voy a sentir muy sola", "me vas a abandonar".

Evita las amenazas. "Te olvidas de que tienes padres", "ya no cuentas con nosotros", "si cruzas esa puerta, has muerto para nosotros". Estas frases no tienen su lugar en la boca de padres que aman a su hijo.

Espiarlo. No te pongas en el papel de espía y comiences a investigarlo en las redes sociales o con sus amigos. Si algo quieres saber de él, pregúntaselo.

No dramatices. No propagues la voz con los demás familiares poniéndote en el papel de mártir. No hagas ver a su hijo como el malo y mucho menos pongas a la familia en su contra.

La Edad de la Vulnabilidad

Joseph E. Stiglitz

Joseph E. Stiglitz, a Nobel laureate in economics and University Professor at Columbia University, was Chairman of President Bill Clinton’s Council of Economic Advisers and served as Senior Vice President and Chief Economist of the World Bank. His most recent book, co-authored with Bruce Greenwald, … read more

• English
• Mail to friend
• Print

OCT 13, 2014 21

The Age of Vulnerability

• Tweet694
• Share6.4K
• Share52
• 9
• 7

NEW YORK – Two new studies show, once again, the magnitude of the inequality problem plaguing the United States. The first, the US Census Bureau’s annual income and poverty report, shows that, despite the economy’s supposed recovery from the Great Recession, ordinary Americans’ incomes continue to stagnate. Median household income, adjusted for inflation, remains below its level a quarter-century ago.

It used to be thought that America’s greatest strength was not its military power, but an economic system that was the envy of the world. But why would others seek to emulate an economic model by which a large proportion – even a majority – of the population has seen their income stagnate while incomes at the top have soared?

A second study, the United Nations Development Program’s Human Development Report 2014, corroborates these findings. Every year, the UNDP publishes a ranking of countries by their Human Development Index (HDI), which incorporates other dimensions of wellbeing besides income, including health and education.

America ranks fifth according to HDI, below Norway, Australia, Switzerland, and the Netherlands. But when its score is adjusted for inequality, it drops 23 spots – among the largest such declines for any highly developed country. Indeed, the US falls below Greece and Slovakia, countries that people do not typically regard as role models or as competitors with the US at the top of the league tables.

The UNDP report emphasizes another aspect of societal performance: vulnerability. It points out that while many countries succeeded in moving people out of poverty, the lives of many are still precarious. A small event – say, an illness in the family – can push them back into destitution. Downward mobility is a real threat, while upward mobility is limited.

In the US, upward mobility is more myth than reality, whereas downward mobility and vulnerability is a widely shared experience. This is partly because of America’s health-care system, which still leaves poor Americans in a precarious position, despite President Barack Obama’s reforms.

Those at the bottom are only a short step away from bankruptcy with all that that entails. Illness, divorce, or the loss of a job often is enough to push them over the brink.

The 2010 Patient Protection and Affordable Care Act (or “Obamacare”) was intended to ameliorate these threats – and there are strong indications that it is on its way to significantly reducing the number of uninsured Americans. But, partly owing to a Supreme Court decision and the obduracy of Republican governors and legislators, who in two dozen US states have refused to expand Medicaid (insurance for the poor) – even though the federal government pays almost the entire tab – 41 million Americans remain uninsured. When economic inequality translates into political inequality – as it has in large parts of the US – governments pay little attention to the needs of those at the bottom.

Neither GDP nor HDI reflects changes over time or differences across countries in vulnerability. But in America and elsewhere, there has been a marked decrease in security. Those with jobs worry whether they will be able to keep them; those without jobs worry whether they will get one.

The recent economic downturn eviscerated the wealth of many. In the US, even after the stock-market recovery, median wealth fell more than 40% from 2007 to 2013. That means that many of the elderly and those approaching retirement worry about their standards of living. Millions of Americans have lost their homes; millions more face the insecurity of knowing that they may lose theirs in the future.

These insecurities are in addition to those that have long confronted Americans. In the country’s inner cities, millions of young Hispanics and African-Americans face the insecurity of a dysfunctional and unfair police and judicial system; crossing the path of a policeman who has had a bad night may lead to an unwarranted prison sentence – or worse.

Europe has traditionally understood the importance of addressing vulnerability by providing a system of social protection. Europeans have recognized that good systems of social protection can even lead to improved overall economic performance, as individuals are more willing to take the risks that lead to higher economic growth.

But in many parts of Europe today, high unemployment (12% on average, 25% in the worst-affected countries), combined with austerity-induced cutbacks in social protection, has resulted in unprecedented increases in vulnerability. The implication is that the decrease in societal wellbeing may be far larger than that indicated by conventional GDP measures – numbers that already are bleak enough, with most countries showing that real (inflation-adjusted) per capita income is lower today than before the crisis – a lost half-decade.

The report by the International Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress (which I chaired) emphasized that GDP is not a good measure of how well an economy is performing. The US Census and UNDP reports remind us of the importance of this insight. Too much has already been sacrificed on the altar of GDP fetishism.

Regardless of how fast GDP grows, an economic system that fails to deliver gains for most of its citizens, and in which a rising share of the population faces increasing insecurity, is, in a fundamental sense, a failed economic system. And policies, like austerity, that increase insecurity and lead to lower incomes and standards of living for large proportions of the population are, in a fundamental sense, flawed policies.

MACHADO Y LA DEMOCRACIA

Machado: La próxima transición a la democracia será en Venezuela

Posted: 14 Oct 2014 03:16 PM PDT

La diputada a la Asamblea Nacional, María Corina Machado, no pudo asistir a la Conferencia 2014 del Forum 2000 realizado en la República Checa, debido a la prohibición de salida del país que ilegalmente pesa en su contra. Sin embargo, la parlamentaria atendió la invitación de la Fundación Forum 2000, enviando un video en el que asegura que Venezuela será el próximo escenario donde se dé una transición a la democracia.

En su mensaje, Machado expresó admiración hacia todos aquellos que han luchado por la democracia y han logrado la libertad de sus pueblos en todo el mundo. “Nos han demostrado a nuestra generación que hasta los regímenes más férreos y crueles pueden ceder ante la fuerza de la lucha ciudadana”.

“En los últimos quince años Venezuela ha tenido la mayor bonanza petrolera en su historia, pero también la mayor destrucción de sus instituciones, de su capacidad productiva y del respeto hacia los derechos cívicos y derechos humanos (…) los venezolanos hemos aprendido una lección vital: que la democracia y la libertad deben ser conquistadas todos los días, por todas las generaciones”.

La parlamentaria destacó la persecución política de la cual es víctima por defender la verdad y la libertad en el país y la lucha que han venido dando los ciudadanos junto a los estudiantes para conquistar la democracia desde el pasado mes de febrero. En este sentido, señaló que estos actos de opresión solo evidencian la desesperación de un régimen que sabe que ha perdido la legitimidad, que sabe que su única fuerza es la violencia y que sabe que sus únicos aliados son comprados. Son los actos de un régimen que le tiene miedo al pueblo. Pero el pueblo perdió su miedo”, aseguró.


La líder del Movimiento Vente Venezuela aprovechó la oportunidad para exhortar a los líderes y demócratas del mundo a que acompañen la lucha que estamos dando los venezolanos. “Sean parte de la apasionante transición a la democracia que muy pronto sucederá en Venezuela”, finalizó.

El Forum 2000 es una prestigiosa fundación checa que realiza, entre otras actividades, conferencias anuales en las que se discuten temas clave sobre los retos que enfrenta la civilización y se exploran maneras de prevenir escaladas de conflictos. Además, Forum 2000 promueve la democracia y defiende a la sociedad civil en países no democráticos, razón por la cual el tema Venezuela tuvo especial cabida en la Conferencia de este año.Prensa MCM